Mateusz Miedziak

ORCID: 0000–0002–5064–7908

Glosa do wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 1 czerwca 2020 r., I C 386/20 (oczywista bezzasadność powództwa)

Comment on the Judgement of the Polish District Court in Słupsk of 20th June 2020, I C 386/20 (a claim as obvious groundlessness)

Streszczenie:

Sąd, który na podstawie wstępnej oceny uzna, że wniesione powództwo nie zasługuje na uwzględnienie, może je oddalić na posiedzeniu niejawnym. Takie rozwiązanie proceduralne budzi poważne wątpliwości natury konstytucyjnej. Postawa sądu w niniejszym procesie zasługuje na pełną aprobatę. Powództwo nie zostało oddalone na posiedzeniu niejawnym, pomimo wyraźnego zasygnalizowania możliwości zastosowania art. 1911 k.p.c., natomiast rozpoznano je merytorycznie na rozprawie.

Słowa kluczowe: oczywista bezzasadność powództwa, proces cywilny, prawo do sądu

Abstract:

Thesis: The claim was found to be obviously groundless and eligible for settlement in a closed session. Due to the fact that new regulations were not yet disseminated, the court decided to schedule a hearing and allow the parties to present their arguments. A court after a preliminary assessment that determines that a suit is untenable, may dismiss said suit at a closed session. Such procedural solution raises serious constitutional doubts. The stance of the Court in this trial deserves full praise. The claim was not dismissed in a closed session, despite clear indication of the possibility of applying art. 1911 of the Polish Code of Civil Procedure but rather all relevant arguments were substantively examined at the hearing.

Keywords: obviously groundless claim, civil process, the right to a fair trial